Pesquisar este blog

Pesquisar este blog

29 de set de 2012




Por Gene D. Matlock

Há um velho ditado: ". Todo mundo adora um mistério" Infelizmente, o rápido desenvolvimento de computadores, que está unindo todo o mundo e seu conhecimento adquirido em uma grande rede, está fazendo mistérios mais esca
ssos do que dentes de galinha. Semelhanças mútuas entre muitas línguas e culturas em várias partes do mundo estão se tornando mais e mais evidente.

Durante o século 17, o famoso orientalista Edward Pococke percebeu uma semelhança perturbadora entre clássico grego e sânscrito. Em seu livro, Índia, Grécia , mostrou que quase todos os nomes de lugares e tribal dos gregos tiveram suas correspondências semelhantes no norte da Índia, especialmente no Afeganistão. O século 18 estudioso Inglês, William Jones, descobriu a semelhança do sânscrito com muitos idiomas europeus, incluindo o grego eo latim. Godfrey Higgins também apoiou seus pontos de vista em sua obra de dois volumes, Anacalypsis . Eles e outros linguistas ilustres da época concluiu que não Africanoid humanidade provavelmente se originou na Índia, no Oriente Médio, e na Sibéria. Esses estudiosos do século 17 e 18 foram capazes de mostrar que o lugar, tribais e nomes religiosos tendiam a permanecer o mesmo, não importa o quanto certas tribos antigas dispersaram-se em diferentes partes da terra.

Nos anos 1900, os estudiosos mexicanos observou que a língua nahuatl é derivada do sânscrito. Mesmo a palavra Nahua deriva da palavra sânscrita para "marinheiro:" Nava ou Navaja . Como Allemans seus irmãos na Alemanha, os olmecas poderia pronunciar "V" apenas como "W."

Mais tarde, no século 20, de acordo com o etnocentrismo em ascensão no mundo, os estudiosos tendenciosas muitos tentaram desacreditar os pioneiros do século 17 e 18 em lingüística, dizendo que as palavras de uma língua, parecendo iguais e com significados semelhantes em outras línguas, não provar que essas línguas foram relacionados. Eles criaram uma pseudociência chamada "Lingüística Histórica".

Por quase toda a metade final do século 20, esses lingüistas históricos dominou a mente dos historiadores e arqueólogos, para o deleite dos "nobres selvagens" que querem pensar em suas respectivas etnias e culturas como "original". Não difusionismo estava dentro difusionismo foi para fora. Difusionistas foram rotulados como racialmente enviesada para querer desacreditar os "nobres selvagens". Mas nem todos os "nobres selvagens" do lado dos não-difusionistas, eles começaram a se sentir deixado de fora da raça humana. Alguns começaram a perguntar: "Será que eu evoluir a partir de uma espécie de macaco completamente diferente do chimpanzé Bonomo de quem o resto da humanidade desce?" A suspeita de que eles poderiam de alguma forma não têm uma origem comum com outros seres humanos levou muitos deles para beber e perdição.

Graças ao aumento da compressão cultural do mundo, arqueólogos e lingüistas estão concluindo que homens como Edward Pococke, Jones William, e Godfrey Higgins estava certo, afinal. Os linguistas históricos e não-difusionistas arqueólogos estão começando a se aposentar ou mudar de profissão.

Os olmecas - Prova de difusão?

Uma superstição favorita de não difusionistas e linguistas históricos é o mistério da origem dos olmecas. Eles parecem não notar as semelhanças quase exatas entre os povos antigos do Uzbequistão, Paquistão, Caxemira, Rajastão, etc, uma parte da Índia chamado Sivapuri, e os olmecas Meso-americanos. Eu não consigo entender ou simpatizar com este tipo de consciência não.

No antigo norte da Índia, um sábio político-religiosa era conhecida como Ma-gul, Mo-gul ou Ul-mag, que significa "O Grande Deus Ul". As sílabas eram intercambiáveis.

Eles também eram chamados de Eu-lama ou Eu-rama (Aram), de acordo com a capacidade das diferentes tribos "pronunciar" R "e" L " Eu = "Grande". Rama / Lama = "Priest". Ainda hoje, entre os muçulmanos, um Ulama ou Ulema é um erudito religioso e líder. Havia até mesmo uma nação do antigo Médio Oriente chamado Elam.

Esses estudiosos sacerdote ilustres foram adicionalmente chamado Ul-homem, Olman, ou Ul-manu. significa "Soberanos Deified da Terra."

Quando as raças não-Africanoid da humanidade deixou a Índia para outras partes do mundo, as revistas ul-continuou a chamar-se Alleman (alemães), arameu ou aramaico, e Olman, Ulmak ou Olmek, no México antigo. É importante notar que os fenícios-marinheiro comerciantes tiveram muitos nomes, um dos quais era Aram (sírio). Os índios Huichol de Nayarit, México chamar o porto de San Blas Aramara , em homenagem ao porto Índia-indiana que deixou em sua viagem para a América. Poderia esta conta para o nome dos nahuas?

A Bíblia menciona que Salomão importados árvores Almug de Sophir que fazia parte da costa noroeste da Índia: Sauvira. Estudiosos dizem que o Almug foi realmente a árvore de sândalo. Eu não estou discutindo isso, mas eu estou querendo saber por que os olmecas chamado de seringueira Ulama (k). Assim como a Índia-indiano árvore Almug foi considerado extremamente sagrado entre os antigos hindus, assim também fez o reverenciam olmecas a sacralidade da árvore Ulama (k).

Um nome em sânscrito para uma seiva viscosa é particularmente URJ. Os olmecas chamado a seiva de sua Ulama (k) árvore Olli / Ulli. Olli foi considerado como uma substância sagrada da vida, como o sangue. Muitas vezes, Olli soou como Ollin porque o povo Nahua de língua tende a nasalizar a última sílaba.

Como já afirmei, os olmecas provavelmente poderia pronunciar "R" apenas como "L." O "LL" duplo em espanhol é considerado como uma carta separada, soando como Elye ou Eljeh, de acordo com o dialeto sendo falado. Por exemplo, os argentinos pronunciar "Y" mais uma vogal, como "J." Por essa razão, o que os antigos Ul-mags ou Mo-Güls do Afeganistão chamado URJ, os olmecas pronunciadas como Olji / Ulji.

Nenhum comentário:

Postar um comentário